哪些配備應該要拔掉？外國網友想法和台灣鄉民有差距
隨著時代改變，新車配備越來越複雜，但到底哪些配備是必須、哪些是雞肋，哪些則是根本不需要的多於功能呢？在國外媒體的討論區中，有不少網友發表自身看法和意見，到底老外鄉民和台灣鄉民的想法是不是一致呢？
外國媒體以「如果可以的話，您會希望哪些新功能是選配而非標準配備？」根據老外網友的回答，清楚地表明了一件事，在不需要的地方增加電氣化是一種痛苦，而不是一種樂趣。外媒本來猜測可能會有一些網友對於部分安全輔助科技感到抱怨，但事實上卻只有少數人提到並且只有少數人投票贊成這些評論時。
被比較多人提起的包括中控螢幕和娛樂通訊系統、另一個獲得不少人投票認為可以拔掉的配備則是Start/Stop怠速熄火系統；還有許多人認為電子手煞車根本不需要，這些人的論點在於「為什麼要增加重量和復雜性來完成機械系統只需拉動槓桿或踩下踏板就能完成的任務」，顯示還是有不少人喜歡傳統機械設置。
獲得第二名顧人怨配備的是緩慢開啟的尾門，網友理由是說如果再加上一點雨或時間緊迫，這幾乎讓人無法忍受。更正確的是，網友指出了部分品牌推出的腳踢感應式尾門多麼不可靠，踢了半天都無法把門順利打開。
獲得冠軍的多餘配備則是目前越來越普及的車聯網服務，反對者認為應該要關掉所有連接，他們認為如果有人想要或需要網路時，他們可以隨時使用智能手機，而不是利用網路在車上打遊戲或看影片。
依照筆者對於台灣消費者的了解，台灣消費者認為比較顧人怨的配備大概是Start/Stop怠速熄火系統、玻璃天窗、自動停車或電熱座椅等。顯然和國外網友的想法有差距。
車訊最前線
延伸閱讀
最新文章
熱門新聞
