《飆速求生》把F1拍成八點檔？爭議不斷但仍是史上最強行銷助攻

Netflix 紀錄影集《飆速求生》（Drive to Survive）近年被認為徹底改寫一級方程式（F1）的受眾版圖，不僅成功打開美國市場，也帶動全球收視與話題熱度，甚至讓車隊領隊成為鎂光燈焦點。根據外媒motor1.com報導，儘管影集讓F1賽事提升能見度，但影集以「戲劇化敘事」著稱，也長期被老車迷批評過度加工、與真實賽事情境存在落差。

根據motor1.com報導指出，Motorsport.com在2025年的分析提到，過去五年新增車迷中，有16%表示《飆速求生》是入坑起點；其中年輕觀眾特別容易被車手性格與對立情節吸引。然而，這種以衝突推動的敘事方式，也成為爭議核心——不少長期觀眾認為，影集把F1塑造成「每一句無線電都像宣戰、每一對隊友都像宿敵」的世界，與賽場真相並不完全相符。

外界最常點出的問題，是節目為了強化戲劇張力，疑似會把無線電通話重新排列、甚至跨場剪接，藉此支撐特定故事線。報導並提到，四屆世界冠軍Max Verstappen 曾公開批評節目對無線電情緒的呈現，直言自己被拍得像是某站賽後「非常生氣」，但他實際上在邁阿密站當晚「玩得超開心」，反問「我也不知道我到底在不爽什麼」。

此外，《飆速求生》也被指常將車手間的友誼包裝成敵對關係，例如第4季把當時McLaren隊友Lando Norris與Carlos Sainz的交情，拍成建立在嫉妒與爭吵上的關係，但事實上他們是場上最要好的幾位車手之一。這類「敘事加工」也是 Verstappen一度拒絕參與影集拍攝的原因之一；他強調可以理解節目需要精彩，但也在意自己是否被「正確呈現」，反對把不同畫面與評論硬湊在一起。

除了無線電之外，節目音效也被點名「不夠真實」。報導指出，F1現行混合動力聲浪不如部分車迷期待，製作方可能會混剪不同聲音素材，加入更多輪胎尖叫、換檔聲與觀眾吶喊，營造更刺激的觀賞體驗；聽感更熱血，但與現場實況仍有差距。

此外，真正的影響不在於節目是否「拍錯」，而在於它形塑了新觀眾對比賽的期待：影集把每一站都剪成全程纏鬥、腎上腺素爆表，但現實賽事並非場場精采，車手也常因策略需要進行省油、保胎，而非全程百分百推進。當實際比賽節奏較平，社群上就容易出現「怎麼不夠刺激」的失落與批評，形成落差。

如果以「咖啡」比喻F1：有時像加滿糖與配料的甜飲，刺激直白；有時像黑咖啡，表面平淡卻需要細品——車隊研發戰、策略佈局與心理攻防，往往才是隱藏風味。儘管爭議不斷，《飆速求生》仍是敘事手法的教科書級示範，沒有它，F1 不會紅到今天這個程度，在敘事與行銷上的成功無疑大大開拓不同族群投入F1，但提醒觀眾在享受故事張力之餘，也要理解「被工程化的不只是賽車，還包括它講述的故事」。