車禍自保一點訣 記得留電話 自保顧人免是非

彰化21歲交大電機系倪姓學生今年9月騎自行車遭撞，對方肇事逃逸，最近被起訴，家屬悲痛認為若對方當時及時救治，或許能挽救一條生命。車禍致人於死傷卻肇事逃逸惡劣行徑，社會氛圍寬容性極低。

●和解了仍挨告…為什麼？

不過也有不少車禍當下，被撞者傷勢輕微，表示無大礙拒絕送醫，雙方也達成和解，但事後仍挨告吃上官司。

警方提醒，在車禍現場如果多做一些舉動，說服法官自己當下沒有將死傷者棄之不顧的逃逸犯意，可全身而退。

●看沒事就離開…挨告

彰化蒲姓男子去年1月7日兒子結婚宴客後，趕回家招呼客人，開車途中撞傷騎士，他下車要留電話和現金給對方，但被拒絕，他跟對方說「不然你記車牌」，之後趕著離開，事後被控告肇事逃逸。

法官認定傷者當時未表明自己何處受傷，蒲主觀上認為對方不需救護，又因蒲家中有事急著離開，屬人之常情，不是故意逃離肇事現場，一、二審都判他無罪。

●有押駕照 不算肇逃

另有雲林廖姓男子2016年1月15日上班途中，與高姓騎士擦撞，高人車倒地，廖下車查看並詢問傷勢，因趕著上班，他拿出駕照「押」給對方後離開，被依肇事逃逸罪嫌起訴。一審法官認為，肇事雙方應該留在車禍現場，判廖有罪；二審法官則認為他將駕照交出來不算肇逃，改判無罪。

●對方說「還好」就離開 官司纏身

一、二審法官對同一車禍事件看法不同的，台中也有一件 。 吳姓男子2015年12月18日晚間開車行經台中北屯區，與李姓婦人的機車擦撞，對方人車倒地，四肢多處受傷；吳下車詢問婦人有沒有怎樣，想幫忙叫救護車，但遭拒，吳於是將婦人機車移置人行道後便離去。之後吳被依肇事逃逸罪嫌起訴。

一審法官認定吳雖下車關心在先，但未報警也沒留下聯絡資料就離去，這樣的行為可能導致受傷者求償無門，對於肇事責任也難以釐清，甚至纏訟經年，吳事後雖與對方以4萬元和解，法官仍判他1年1個月。

二審合議庭法官則認為，刑法肇事逃逸罪，立法意旨是基於最後手段，避免被害人喪失送醫救護的黃金機會。吳離去前，婦人說自己狀況「還好」且可獨自步行；是吳離去後才發現手部疼痛無力，吳主觀上認為李身體沒大礙才離開，不屬於因規避責任的「逃逸」行為，改判無罪。

●救護車來了才走 不算肇逃

新竹市楊姓男子2014年5月17日開車撞倒羅姓女機車騎士，造成羅腿部多處挫傷，楊請同車友人叫救護車，見員警與醫護人員抵達，便跳上車離去，檢方認為他沒留資料就離開將他起訴。但新竹地院法官認為男子有叫救護車，並等到救護人員到場，且依法並沒規定肇事者要親自參與救護，肇事逃逸部分判他無罪。

不過，撞到人可不是下車沒逃就沒事。台中吳姓男子去年2月開車，後照鏡與走在行人穿越道上的顏姓女子擦撞，女子當場趴倒在地，身體多處擦傷，吳雖下車將顏扶到一旁休息，但未報警或叫救護車，也沒留聯絡方式就離開。台中地院除了依過失致人受傷罪判他3月徒刑得易科罰金，又依肇事致人傷害逃逸罪，判有期徒刑1年2月。

●若是確定不知事故…

法界人士指出，主觀上無肇逃的犯意，也可以讓「不知」撞傷人的駕駛免於刑責。有名的例子像是2008年當時最高法院法官蕭仰歸之子，開車上學途中撞上女子後肇事逃逸；事後雙方以1萬元和解，但肇事逃逸屬公訴罪，男子仍被起訴，一審被判6個月，二審改判無罪。

案件雖爆出關說疑雲，但有法界人士認為是事實認定不同，二審法官認為當時車子的震動或路上不明聲響，可能讓男子沒有注意到碰撞，加上他在肇事後仍保持同樣的速度前進，不像一般肇事者加速逃逸。

●熟記3事：停車 報警 救護

彰化縣警局交通隊組長蕭汝上指出，車禍發生時，無論對錯、有沒有人受傷，基本動作就是停車、報警，用意是要讓對方和執法人員知道自己是車禍當事人；若有人受傷還須叫救護車，避免錯失救治機會。

●和解一定要留證據

許多用路人對「肇事逃逸」不夠了解，以為雙方口頭說沒事、或講好各自處理車損不向對方求償，就以為沒事；但只要另一方别有居心，事後驗傷提告，藉刑事要求巨額民事賠償，就可能吃不完兜著走。

●「看來」沒事 也要留電話

律師林麗芬建議，車禍發生時務必下車查看，即使雙方當事人「看起來」沒事也要報警，或留下對方連絡方式，事後打個電話關心，才能讓車禍後遺症降到最低。

林麗芬說，車禍當下若雙方真無意追究，最簡便的方式是，以簡訊文字概述時間地點及受傷與車損狀況，若當場講定的賠償金額或打算各自負擔，也可帶上一筆；最重要的是要確認「雙方願拋棄民、刑事訴追」字樣，簡訊互傳到對方手機，作為私下和解證據。

●無視車損就跑 當心吃罰單

另還要注意的是，並非車禍有人死傷才有肇事逃逸的問題。依道路交通管理處罰條例規定，縱使無人死傷，只是車體摩擦或毀損，行為人仍有義務留在現場並為適當處置，否則將有罰鍰、吊扣駕照的行政處罰。

邱姓男子去年3月準備將停在彰化員林路邊的車輛開向車道，疑似擦撞前車保險桿未下車查看，事後被依肇事逃逸罰鍰3000元，吊扣駕駛執照3個月，他不服提行政訴訟。法官調閱監視器畫面，發現保險桿殘留約數公分擦痕，擦撞時前車並無明顯搖晃，擦撞力道甚微，法官採信他不知車輛擦撞才撤單。

●車誰撞的？備案調監視器

但如果是車停路邊或停車場，事後發現疑似遭擦撞，卻不知肇事者怎麼辦？彰化縣警局交通隊組長蕭汝上說，同樣可先備案，員警可調閱監視器，另方面也方便辦出險（買的保險項目有賠發生事故所出事的部位，可申請理賠）；不過員警指出，如果發生在私人停車場，業者不一定會提供監視器，不見得抓得到人，車主只能自認倒楣自行負擔了。