方向燈閃3下變換車道 未打好打滿遭檢舉罰3000

一位李姓家庭主婦去年12月13日開車在國道1號桃園市路段，方向燈閃3次變換車道，遭檢舉沒有全程打方向燈，違規罰3000元，她懷疑相片經過剪接，行車記錄器也未經中央標準局檢驗合格，不服提起訴訟，苗栗地方法院判決她敗訴。

法官調查，李婦去年12月13日上午8點57分開車，行經國道1號北向43.1公里處，原行駛在中線車道，變換到外側車道，經民眾檢舉後，國道公路警察局舉發行駛高速公路未依規定變換車道（變換車道未依規定全程使用方向燈），新竹監理所苗栗監理站裁罰3000元，並記違規1點。

李婦不服提起訴訟，主張她變換車道有打方向燈，合理懷疑相片有剪接，民眾也不是正規檢舉人員，檢舉達人須提供中央標準檢驗合格證的行車紀錄器，讓受罰者心服口服，她是家管，車子還貸款，一次3000元真的很為難，聲明原處分撤銷。

法官當庭勘行車記錄器檔案，結果李婦開車右方向燈閃爍3次後即停止，車身部分進入外線車道，但未完全進入外線車道，影片內容播放流暢、畫面連續，並無變造，此外，依道路交通管理處罰條例規定，民眾檢舉資訊可以作為舉發違規取證來源。

行車記錄器具錄影功能，可供還原現場情形，無涉數據準確性判斷，且具可驗證性，自可作為舉證違規事實的證據，況經濟部標準檢驗局關於車用數位攝影機部分，檢驗標準關於「資訊技術設備-射頻干擾特性-限制值與量測方法」，及限用化學物質之管制，均與錄影畫面的真實性驗證無關，判決駁回李婦之訴。