堵車切入國道主線收罰單！ 但法官卻說需撤銷？

曾姓男子在上班尖峰時段，開車行經國道中山高速公路南向汐止入口匝道處，被人拍下檢舉，警方依違反道路交通管理處罰條例未保持安全距離，裁處3千元。但法官認為，曾男開啟方向燈逐漸偏左行駛、暫待空檔之際，待內側車道檢舉人的後車行車趨緩，與前車間逐漸形成約1輛小型車的間距時切入主線道，並非「任意」變換車道的行為，撤銷罰單。

基隆地院判決書指出，曾男去年3月26日上午7時3分許，駕車行經國道1號南向汐止入口匝道處，經民眾檢具行車記錄器錄影資料向警方檢舉，國道警方認為違反道路交通管理處罰條例，「行駛高速公路未依規定變換車道（任意變換車道未保持安全距離及間隔）」，監理單位裁處3千元。

曾男不服提起行政訴訟，主張開車自汐止大同路三段高架引道進入匝道路段，該處並無入口號誌，且部分繪設雙白線；當時車流量大，他隨前車排隊，一輛一輛依序駛入主線車道，既未強行切入主線車道，也已依規定使用方向燈，甚至禮貌向後車揮手致意，並無違規，聲明撤銷原處分。

交通部公路總局台北市區監理所回覆法官，經民眾現場目睹，並以科學儀器取得動態影像向舉發機關檢舉，經審視違規影像，確認違規屬實，並無違誤。

法官審理認為，當時內側車道車流量大、車速緩慢且不時煞停，外側車道也有多輛車輛正顯示左側方向燈，預備駛入內側車道，曾男一路隨前車排隊及顯示左側方向燈，方依序靠左切入內側車道行駛。依當時情狀，曾男切入內線車道，既已減速且先行開啟左側方向燈以警示後方車輛，依序靠左切入內側車道行駛，認定「任意」變換車道有疑問。

法官指出，高速公路及快速公路交通管制規則規定，汽車行駛高速公路，前後兩車間之行車安全距離，在正常天候狀況下，依小型車車輛速率之每小時公里數值除以2 ，單位為公尺。但行車記錄器光碟所示影像，並未顯示檢舉人之車輛或曾男車輛當時行車速率，難以認定「未保持安全距離及間隔」。

法官表示，依道路交通安全規則，應由內、外側車道車輛互為禮讓，逐車交互輪流行駛。否則，依當時狀況，外側車道車輛恐無法駛入內側車道，將造成外側車道交通因壅塞而癱瘓。

曾男使用方向燈逐漸偏左行駛、暫待空檔之際，見內側車道之後車（即檢舉人車輛）行車趨緩，與前車間逐漸形成1 輛小型車左右之間距時，對其揮手致意，切入內側車道而行駛至檢舉人車輛前方，檢舉人車輛已知悉，且係兩車互為禮讓行駛之結果，不致產生檢舉人車輛反應或急煞不及之危險，而屬「任意」變換車道且「未保持安全距離及間隔」之情形。